记得我在百万庄葡萄园住的日子，每次见到中科院院士沈鸿老先生，他总是诲人不倦地给我讲哲学、法学方面的知识。许多次都提到是"知己知彼"还是"知彼知己"以及这个"彼"和"己"颠倒过来的不同含义。仅从这一点可见他治学之严谨。
　　1995年7月15日，沈老偕夫人吴平来到我家，一是还我《毛主席诗词》这本书；一是送我一本吴平新作《沈鸿的故事》。坐下来，又谈到当前哲学和法学方面的问题。话题转到书法家李铎的碑拓《孙子兵法》展，我说："李铎的这个展览，大厅正中写的是'知己知彼，百战不殆'，是否弄错了？"
　　沈老说："那个展览我也去看了，不过，他的拓碑正文中还是'知彼知己'。'彼'字在前面，你把《孙子兵法》找出来，看看原文。"
　　我转身看我的书架，审视了一番，但不知这薄薄的《孙子兵法》匿藏到哪里去了。
　　沈老见我面有难色，便说："我给你背吧！这段话出自《孙子兵法》的谋攻篇。文是这样的：'故曰：知彼知己者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必败。'明明'彼'在前面，'己'在后面。毛主席在《矛盾论》等著作中引用孙子的这段话，也是'知彼知己'。现在我们习惯把这两个字颠倒过来，含义就大不一样。我们进行战争，进行工作，不能不先掌握彼、了解彼。一般来说，了解己方是较容易的，了解彼方就不太容易了。"
　　那年5月，沈老提前一年过九十华诞。但他的记忆力很好，思维清晰，讲话的逻辑比一般年轻人都要强。当他讲到要"知彼"时，话匣打开了。
　　他说，过去，我们抓工业生产，很少去了解需要者的情况。那时，生产部门生产什么、生产多少，完全根据自己的能力，其结果是生产出来的产品很多不对路。可见，抓工业生产应是"知彼知己"。
　　沈老接着讲到技术方面的质量标准问题，说这也应该首先是了解使用者的要求，根据使用者要求确定和改进自己的产品，粗制滥造不对，不顾经济效益的"质量第一"也不一定对。这也是一个"知彼知己"的过程。
　　这些话使我想起沈老早年任一机部、机械部副部长时，有一半时间跑用户，搞九大设备时，几下工地，被传为佳话。
　　沈老指出，是"知彼知己"还是"知己知彼"，应是一个观念问题，是强调主观还是客观的问题。"知彼知己"是一个实践的观念，是一切从客观实际出发的观念，是一切按客观办事的观念。现在人们把"知彼知己"的"彼"和"己"颠倒了，就是把了解客观、按客观办事放在了不重要的位置上，这就会使我们的事业办得不那么好。
　　时间一晃十年有余，每想到沈老的这一席谈话，联想很多。搞工业生产，搞经济贸易，难道不就是"知彼知己"的过程吗？我们应该恢复《孙子兵法》上的原意了：只有"知彼知己"，才能"百战不殆"。（作者系《中国工业报》原总编辑）